Por Tiago Lucero
O Brasil debate calcinha, tapetão e poste na frente da casa da dona Maria. A menos de um mês de eleger quem comanda o país, o mundo já opera em guerra híbrida — com drones, inteligência e uma corrida que começa no campo de batalha e termina em IA.
O Brasil está engolido pela própria novela. Crise do STF. Quem foi à festa. Quem roubou mais. Quem é Lula. Quem é Bolsonaro. Agenda identitária de um lado, conservadora do outro. No DF, o B.O. do candidato a distrital que teria colocado um macaco na frente da casa da dona Maria. A população discute o poste da rua. Quase ninguém olha para fora.
É bom olhar. Faltam menos de trinta dias para uma eleição que vai escolher o líder deste país no meio de um conflito que, para muita gente no Hemisfério Norte, já começou. Não é guerra de desfile com infantaria na Avenida. É a guerra que os próprios governos europeus passaram a chamar de híbrida: sem declaração formal, com drones, sabotagem, fronteira quente e uma corrida tecnológica que decide quem controla o resto.
Quem achar isso alarmismo pode começar pelas notícias do fim de semana.
Drones no aeroporto e drones no trem
A Alemanha já disse, pela boca do ministro do Interior, que não está em guerra convencional — mas que é “alvo diário de ataques híbridos”. Em Leipzig, um drone com explosivo foi encontrado em agosto junto a um avião de carga ucraniano. Berlim atribuiu o episódio à Rússia, fechou consulado, subiu o nível de alerta e o chanceler Friedrich Merz afirmou que o ataque foi preparado durante meses e que só o acaso evitou uma tragédia. Moscou nega. O padrão, porém, já está na mesa: aeroporto civil, fronteira com a Polônia, solo da OTAN.
CNN
No domingo, outro recorte. Um trem diplomático que levava o ex-primeiro-ministro britânico Boris Johnson, o ex-diretor da CIA David Petraeus e conselheiros europeus passou pela estação de Yahodyn, na fronteira da Ucrânia com a Polônia. Pouco depois, um drone atingiu outra composição no mesmo ponto. A ferrovia ucraniana disse ser “altamente provável” que o alvo fosse o comboio diplomático, que saiu adiantado por causa da ameaça constante. A Polônia convocou reunião de emergência. Donald Tusk falou em escalada nas próximas semanas. Não foi o premier britânico no cargo, como alguns repetiram. Foi o suficiente para a fronteira da OTAN voltar ao noticiário de guerra.
Itv
A Segunda Guerra começou com cavalaria polonesa contra tanques alemães e terminou com bomba atômica. Esta, se for o que parece, começa com drone contra infraestrutura civil e pode terminar com sistemas que ninguém controla de fato.
A corrida que não cabe no grupo da família
Também no fim de semana, o CEO da Anthropic, Dario Amodei, publicou um texto pedindo para a indústria desacelerar o avanço da inteligência artificial. O argumento não é poesia: sistemas já ajudam a construir a geração seguinte — o tal recursive self-improvement — e um incidente recente com agentes de IA fora de controle virou alerta. Elon Musk e Sam Altman endossaram o chamado. Isso não significa que a corrida parou. Significa que até quem está no centro dela admite o risco de um desastre que não se resolve com nota de esclarecimento. China e Estados Unidos tratam essa disputa como a nova corrida armamentista. Quem dominar o sistema que analisa, prevê e opera em escala decide economia, recurso e arma.
NYTimes
Há duas semanas, o diretor da CIA, John Ratcliffe, atravessou o Atlântico num C-17, chegou a Moscou de surpresa e se reuniu com o alto escalão da inteligência russa. O Kremlin diz que ele não encontrou Putin — foi briefado depois. Bastidores em Washington relatam o recado: não testar a OTAN, especialmente os Bálticos, e reduzir o apoio ao Irã. Depois da visita, a leitura de parte da imprensa americana foi a inversa da desejada: Moscou teria visto fraqueza e endurecido os ataques. Irã, no tabuleiro maior, não é só teologia. É flanco energético no caminho da China.
Politico
E o Brasil, no meio disso?
Quem acha que o país está isolado dessa história deveria olhar o mapa da América do Sul nos últimos dezoito meses. Aliados tradicionais mudaram de lado, o trânsito de tropas americanas se normalizou em vizinhos e bases se aproximaram da fronteira. O Brasil não está numa ilha. Está no meio de uma disputa de esfera de influência — com reserva energética e mineral que interessa exatamente a quem fabrica a próxima geração de poder.
Daqui a poucas semanas, o eleitor escolhe quem senta nessa cadeira. De um lado, uma família enrolada até o último fio numa teia de corrupção que o próprio caso Master/Vorcaro recoloca no centro do noticiário. De outro, um populismo que estourou contas públicas, não dá sinal de reverter o rumo e flerta com o eixo sino-russo — num país que, na prática, não consegue se descolar da esfera americana se o conflito global explodir. Como “terceira via”, o cardápio oferece o aventureiro que trata o mundo como tiro ao alvo e o psiquiatra que quer explicar a mente de um país doente. Entender o país doente é necessário. O relógio, talvez, não espere a sessão.
Enquanto isso, o sobrinho discute se o candidato de estimação deve pregar o cartaz na sua calçada ou na do vizinho. O mundo já está em guerra. A perspectiva não é de melhorar. A urna, desta vez, não escolhe só o dono do tapetão. Escolhe quem fala em nome do Brasil quando o drone, o cabo submarino e o modelo de IA deixarem de ser notícia de fora.
