Debate Aceso no STF sobre Dosimetria de Pena nos Casos de 8 de Janeiro”
Por Rogério Cirino
O Supremo Tribunal Federal (STF) retoma o julgamento dos primeiros quatro réus acusados de depredar as sedes dos Três Poderes em 8 de janeiro, com a questão central sendo a chamada dosimetria da pena, ou seja, o cálculo da punição a ser imposta.
Após o relator do caso, ministro Alexandre de Moraes, e o revisor, ministro Nunes Marques, apresentarem penas significativamente diferentes em seus votos, membros do STF começaram a debater a busca por um “meio-termo”. Isso significa que a maioria dos ministros parece inclinada a não seguir nem os 17 anos propostos por Moraes, nem os 2 anos e 6 meses sugeridos por Nunes Marques. Em vez disso, eles buscam um equilíbrio, propondo apenas um ajuste no tamanho da pena.
O julgamento começou na quarta-feira (13) com a análise da ação envolvendo Aécio Lúcio Costa Pereira, ex-funcionário da Sabesp, preso em flagrante dentro do Congresso pela Polícia do Senado.
Veja também: Banco admitia prática que transformava empréstimos comuns em consignados sem consentimento dos clientes O Banco de Brasília (BRB) atendeu a recomendação da Secretaria Nacional do Consumidor (Senacon), órgão ligado ao… No alto do Morro do Boa Vista, em Niterói, região metropolitana do Rio de Janeiro, um imenso espaço de vegetação rasteira ostenta agora uma coleção de painéis solares. Além de… A Copa do Mundo de futebol inicia a fase de quartas de final nesta quinta-feira (9) nos Estados Unidos, com oito seleções, a maioria delas europeia. Entre elas França e Inglaterra,… A decisão de Ibaneis Rocha de desistir da disputa pelo Senado marca o encerramento de um importante ciclo de sua trajetória política Após governar o Distrito Federal por dois mandatos… Vice-líder do ranking mundial, a seleção brasileira feminina de vôlei levou a melhor sobre as anfitriãs japonesas no jogo de abertura da terceira e última semana classificatória da Liga das… Presidente do AVANTE-DF, ex-senador consolida aliança, organiza base e se torna peça-chave na engenharia política que sustenta a pré-campanha do ex-governador para o Buriti em 2026. No cenário político brasiliense,… Ex-deputado alerta contra repetição de erro do passado que causou engarrafamentos na via O pré-candidato a deputado distrital e ex-deputado Rogério Ulysses defendeu, em vídeo publicado nas redes sociais, a… Pré-candidato pelo Avante critica áreas travadas há décadas e cobra desbloqueio de projetos na região O empresário e pré-candidato a deputado distrital pelo Avante, Paulo Sá, publicou um vídeo defendendo… TerraCap tentava prorrogar concessão por apenas R$ 15 mil por mês, ignorando alertas do Tribunal de Contas O jornalista e pré-candidato a deputado distrital pelo PSD Nélson Neto iniciou uma… Hospitalizada, pré-candidata a deputada federal pelo Avante do DF publica vídeo impactante sobre visibilidade feminina na política A pré-candidata a pré-candidata a deputada federal pelo Avante do Distrito Federal, Ana…
O relator das ações penais, Moraes, votou pela condenação de Pereira a uma pena de 17 anos, com 15 anos e 6 meses em regime fechado, além de 100 dias-multa, cada um deles no valor de um terço do salário-mínimo, o que equivale a mais de R$ 40 mil nos valores atuais. Moraes fundamentou sua decisão alegando que Pereira cometeu cinco crimes, incluindo a abolição violenta do Estado democrático de Direito e golpe de Estado.
Já Nunes Marques votou pela condenação do primeiro réu a uma pena de 2 anos e 6 meses, em regime aberto, descontando o tempo que ele já havia ficado preso.
Para o revisor das ações, Pereira deveria ser condenado apenas pelos crimes de dano qualificado e deterioração de patrimônio tombado, absolvendo-o das acusações de golpe de Estado, abolição violenta do Estado Democrático de Direito e associação criminosa. Este debate acalorado sobre as penas reflete a complexidade do caso e a necessidade de encontrar um meio-termo que seja justo e equilibrado.
Veja também:
