Debate Aceso no STF sobre Dosimetria de Pena nos Casos de 8 de Janeiro”
Por Rogério Cirino
O Supremo Tribunal Federal (STF) retoma o julgamento dos primeiros quatro réus acusados de depredar as sedes dos Três Poderes em 8 de janeiro, com a questão central sendo a chamada dosimetria da pena, ou seja, o cálculo da punição a ser imposta.
Após o relator do caso, ministro Alexandre de Moraes, e o revisor, ministro Nunes Marques, apresentarem penas significativamente diferentes em seus votos, membros do STF começaram a debater a busca por um “meio-termo”. Isso significa que a maioria dos ministros parece inclinada a não seguir nem os 17 anos propostos por Moraes, nem os 2 anos e 6 meses sugeridos por Nunes Marques. Em vez disso, eles buscam um equilíbrio, propondo apenas um ajuste no tamanho da pena.
O julgamento começou na quarta-feira (13) com a análise da ação envolvendo Aécio Lúcio Costa Pereira, ex-funcionário da Sabesp, preso em flagrante dentro do Congresso pela Polícia do Senado.
Veja também: Após um hiato de 72 anos, a Suíça voltará a disputar as quartas de final da Copa do Mundo. Na noite desta terça-feira (7), a equipe europeia eliminou a Colômbia por… A Copa do Mundo de 2030 é logo ali. Passada a sexta queda seguida e a pior campanha desde o Mundial de 1990, na Itália, o futebol brasileiro volta as… O pulso ainda pulsa para os atuais campeões Nesta terça-feira (7), em Atlanta (Estados Unidos), a Argentina manteve vivo o sonho de igualar o tetra de Itália e Alemanha ao… MP e Polícia Civil cumprem mandados após suspeitas de irregularidades em obras rodoviárias O Ministério Público do Distrito Federal e a Polícia Civil deflagraram na manhã desta terça-feira (7) a… Relatório da Secretaria de Economia mostra que socorro de R$ 6,6 bi ativa ajuste fiscal imediato e afeta servidores Um relatório da Secretaria Executiva de Gestão da Estratégia, da Secretaria… Nomes como Thibaut Courtois, Kevin de Bruyne e Romelu Lukaku ainda provocam calafrios em torcedores brasileiros. Ao lado do já aposentado Eden Hazard, eles representam aquela que foi conhecida como… O chocolate está presente na casa dos brasileiros há muitas décadas. O país é um mercado importante e um dos poucos no mundo que reúne toda a cadeia produtiva, passando pelos produtores de… Policiais civis, por meio da 19ª DP, após seis meses de investigações, prenderam, na tarde da última sexta-feira (03), dois autores de homicídio. O crime ocorreu em dezembro de 2025…. A 33ª DP prendeu, na tarde de segunda-feira (6), um homem que furtou um estabelecimento comercial localizado em Santa Maria. Dezessete celulares foram furtados,além de uma mochila e outros objetos…. Sessão Solene pelos 12 anos do MROSC será realizada em 10 de julho, as 10h, no Senado Federal, com entrega de Moções de Louvor a instituições que se destacam pelos…
O relator das ações penais, Moraes, votou pela condenação de Pereira a uma pena de 17 anos, com 15 anos e 6 meses em regime fechado, além de 100 dias-multa, cada um deles no valor de um terço do salário-mínimo, o que equivale a mais de R$ 40 mil nos valores atuais. Moraes fundamentou sua decisão alegando que Pereira cometeu cinco crimes, incluindo a abolição violenta do Estado democrático de Direito e golpe de Estado.
Já Nunes Marques votou pela condenação do primeiro réu a uma pena de 2 anos e 6 meses, em regime aberto, descontando o tempo que ele já havia ficado preso.
Para o revisor das ações, Pereira deveria ser condenado apenas pelos crimes de dano qualificado e deterioração de patrimônio tombado, absolvendo-o das acusações de golpe de Estado, abolição violenta do Estado Democrático de Direito e associação criminosa. Este debate acalorado sobre as penas reflete a complexidade do caso e a necessidade de encontrar um meio-termo que seja justo e equilibrado.
Veja também:
