Julgamento 8/1: penas discrepantes dadas por ministros devem ser balanceadas

Debate Aceso no STF sobre Dosimetria de Pena nos Casos de 8 de Janeiro”

Por Rogério Cirino

O Supremo Tribunal Federal (STF) retoma o julgamento dos primeiros quatro réus acusados de depredar as sedes dos Três Poderes em 8 de janeiro, com a questão central sendo a chamada dosimetria da pena, ou seja, o cálculo da punição a ser imposta.

Após o relator do caso, ministro Alexandre de Moraes, e o revisor, ministro Nunes Marques, apresentarem penas significativamente diferentes em seus votos, membros do STF começaram a debater a busca por um “meio-termo”. Isso significa que a maioria dos ministros parece inclinada a não seguir nem os 17 anos propostos por Moraes, nem os 2 anos e 6 meses sugeridos por Nunes Marques. Em vez disso, eles buscam um equilíbrio, propondo apenas um ajuste no tamanho da pena.

O julgamento começou na quarta-feira (13) com a análise da ação envolvendo Aécio Lúcio Costa Pereira, ex-funcionário da Sabesp, preso em flagrante dentro do Congresso pela Polícia do Senado.

Veja também:

O governador Tarcísio de Freitas (Republicanos), que foi reeleito neste domingo (4), fez um discurso de agradecimento após a apuração que lhe deu a vitória em primeiro turno contra Fernando…

Apuração fechada: 49,93% a 34,47%, com 100% das urnas O Distrito Federal terá segundo turno para o Governo. Com 100% das urnas apuradas, Celina Leão (PP) terminou o primeiro turno…

Deputado ligado a região norte do DF seguirá para seu segundo mandato O deputado distrital Pepa (PP) foi reeleito neste domingo (4/10) para um segundo mandato na Câmara Legislativa do…

TSE confirma três vagas para o PL O senador Izalci Lucas (PL) foi eleito neste domingo (4/10) deputado federal pelo Distrito Federal. A votação chegou a mais de 86mil votos…

Acompanhe aqui no BSB Times voto-a-voto direto da plataforma do TSE

A seleção brasileira feminina está convocada para disputar a Copa do Mundo sub-17 deste ano, em Marrocos, entre os dias 17 de outubro e 7 de novembro. A técnica Rilany…

O diretor-geral da Polícia Federal (PF), Andrei Rodrigues, descartou riscos de ataques à embaixada dos Estados Unidos ou a qualquer outra representação diplomática neste domingo, dia do primeiro turno de…

O Estreito de Ormuz não será reaberto até que sejam cumpridas as sete condições iranianas estabelecidas em um acordo provisório firmado em junho com os Estados Unidos (EUA), informou a…

O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Kassio Nunes Marques, destacou a importância do voto como direito dos brasileiros. “O voto é direito fundamental e o principal instrumento de participação na vida…

CPF e nome da mãe bastam para achar a seção Na véspera do primeiro turno, o eleitor pode consultar o local de votação e o número do título direto no…


 

O relator das ações penais, Moraes, votou pela condenação de Pereira a uma pena de 17 anos, com 15 anos e 6 meses em regime fechado, além de 100 dias-multa, cada um deles no valor de um terço do salário-mínimo, o que equivale a mais de R$ 40 mil nos valores atuais. Moraes fundamentou sua decisão alegando que Pereira cometeu cinco crimes, incluindo a abolição violenta do Estado democrático de Direito e golpe de Estado.

Já Nunes Marques votou pela condenação do primeiro réu a uma pena de 2 anos e 6 meses, em regime aberto, descontando o tempo que ele já havia ficado preso.

Para o revisor das ações, Pereira deveria ser condenado apenas pelos crimes de dano qualificado e deterioração de patrimônio tombado, absolvendo-o das acusações de golpe de Estado, abolição violenta do Estado Democrático de Direito e associação criminosa. Este debate acalorado sobre as penas reflete a complexidade do caso e a necessidade de encontrar um meio-termo que seja justo e equilibrado.

Veja também:

website average bounce rate

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui