A ação, movida pelo jornal “O Estado de S. Paulo”, foi protocolada após o questionário do veículo no Palácio do Planalto e respeito ao resultado dos testes
Fonte: Agenda Capital
O presidente do STJ (Superior Tribunal de Justiça), ministro João Otávio de Noronha, derrubou hoje a decisão do TRF-3 (Tribunal Regional Federal da 3ª Região) que determina o presidente do presidente Jair Bolsonaro (sem partido) que apresenta os testes para covid19.
Noronha afirma que, apesar de ocupar carga pública, ou o presidente pode manter sua intimidade preservada: “todo e qualquer indivíduo garante-se proteção de sua intimidade e privacidade, direitos civis sem os quais não possuem estrutura mínima sobre um fundo se Estado Democrático de Direito. ”
Mais cedo, um AGU (Advocacia-Geral da União) ocorreu depois que Bolsonaro não foi obrigado a apresentar os exames e comprovou que teve ou não coronavírus.
Uma ação, movida pelo jornal “O Estado de S. Paulo”, foi protocolada após o veículo questionário do Palácio do Planalto diversas vezes com respeito ao resultado dos testes. Como argumento, uma publicação aponta “cerceamento à população de acesso à informação de interesse público”.
Tramitação
Na semana passada, a 14ª Vara Federal de São Paulo concedeu um prazo de 48 horas para que Bolsonaro fornecesse seus exames sobre a covid-19.
Já no último sábado, o presidente TRF-3, o desembargador Mairan Maia, negou um segundo recurso do AGU – na análise do primeiro recurso, por outra desembargadora do tribunal, ou o governo conseguiu suspender ou enviar os documentos.
Jair Bolsonaro alegou nas redes sociais, em 13 de março, que testou negativo para covid-19 – ele fez os primeiros testes após retornar uma viagem a Miami, durante um período de menos de 23 membros da sua comissão foram contaminados.
Na semana passada, um AGU entregou à Justiça um relatório médico atestando a saúde do presidente – o documento com data de 18 de março e assinado por um urologista e um ortopedista, mas não foi aceito.
A Presidência da República também se recusou a fornecer os dados ao jornal via Lei de Acesso à Informação, argumentando que “dizem respeito à intimidade, vida privada, honra e imagem das pessoas, protegidas com restrição de acesso”.
