ABERT, ANER e ANJ falam em agressão à imprensa após a Globo
A Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (ABERT), a Associação Nacional de Editores de Revistas (ANER) e a Associação Nacional de Jornais (ANJ) classificaram como agressão à liberdade de imprensa as decisões que levaram a TV Globo a cancelar o debate presidencial desta quinta-feira (1º). Para as entidades, a censura judicial atropelou regras acertadas há meses e o direito do eleitor de ouvir quem já tinha confirmado presença.
Leia também:
A primeira censura veio do Tribunal Superior Eleitoral. A ministra Estela Aranha proibiu a Globo de exibir de forma destacada a cadeira vazia com o nome de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e vetou perguntas dos demais candidatos dirigidas ao petista. As duas normas estavam no regulamento do debate. Depois dessa censura, Flávio Bolsonaro (PL) desistiu de participar.
A segunda censura saiu do Supremo. O ministro Gilmar Mendes determinou a participação de Renan Santos (Missão) faltando cerca de duas horas para o evento. A Globo cancelou o programa. As entidades se solidarizaram com a emissora e falaram em “profunda indignação com a intervenção judicial”.
Na nota, ABERT, ANER e ANJ escreveram que os excessos não são só imposição sem lei contra uma emissora privada: são “uma agressão à liberdade de imprensa” e atropelaram “o direito de os cidadãos terem acesso às propostas dos candidatos”.
A censura, no texto das associações, está no fato de a Justiça ter forçado a condução do debate em desrespeito a regras acordadas entre a emissora e os partidos. Quem já tinha sido convidado e aceitado, conforme a lei eleitoral, ficou sem o último confronto de primeiro turno na TV aberta.
A Globo não realizou o debate. Lula (PT) já tinha decidido não ir. Flávio Bolsonaro (PL) saiu depois da censura da cadeira vazia. Renan Santos (Missão) entrou por ordem de Gilmar Mendes na reta final. O que sobrou, para as entidades, foi censura no lugar do confronto.
#Censura #DebateGlobo #ABERT #TSE #LiberdadeDeImprensa #Eleicoes2026
