Moraes votou contra usar lei para beneficiar quem já foi condenado
FONTE: AGÊNCIA BRASIL
O Supremo Tribunal Federal (STF) iniciou hoje (4) a votação sobre a constitucionalidade das alterações promovidas na Lei de Improbidade Administrativa (Lei 8.429 de 1992). A norma trata das punições a agentes públicos nos casos em que provoquem danos aos cofres públicos. 
O resultado do julgamento terá impacto nas candidaturas de políticos que foram beneficiados pelas mudanças e liberados para concorrer às eleições de outubro. Antes da nova lei, esses políticos estavam inelegíveis.
As mudanças foram aprovadas pelo Congresso na Lei 14.230 de 2021 e sancionadas pelo presidente Jair Bolsonaro em outubro do ano passado. O texto final flexibilizou a lei para exigir a comprovação de intenção (dolo) para a condenação de agentes públicos.
Com a medida, a norma deixou de prever punição para atos culposos (sem intenção). Além disso, a lei alterou os prazos prescricionais das ações judiciais para cobrar a reparação dos prejuízos.
A discussão principal está em torno da retroatividade da lei, ou seja, se os benefícios podem alcançar as pessoas que já foram condenadas.
Pela Constituição, novas normas penais podem retroagir para beneficiar condenados em ações criminais. Os defensores da retroatividade sustentam que a nova lei definiu que as condutas de improbidade têm natureza de direito sancionador, ou seja, também devem retroagir.
Política DF: Comentarista da Rede Globo aponta Ibaneis Rocha como principal responsável pela crise no banco estatal; atual gestão herda “bomba” deixada pela administração anterior Tudo que está acontecendo no BRB tem… Maior variação encontrada foi de 267,37% no quilo do filé de tilápia, vendido de R$ 17,99 a R$ 66,09 nos supermercados de Goiânia(Fotos: Procon-GO) Para auxiliar o consumidor na hora… A Polícia Civil do Distrito Federal (PCDF), por intermédio do Serviço de Alienação de Ativos e Bens (SEAAB) vinculado à Divisão de Recuperação de Ativos (Dirat), concluiu com êxito, em… A Polícia Civil do Distrito Federal (PCDF), por intermédio da Seção de Repressão às Drogas (SRD) da 6ª Delegacia de Polícia (Paranoá), deflagrou, nesta segunda-feira (30), a Operação Sem Fronteira,… Contar histórias reais de superação vividas por servidoras policiais da Polícia Civil do DF (PCDF). Este foi o foco do encontro “Vozes Policiais – Mulheres da PCDF”, promovido pelo Departamento… A Polícia Civil do Distrito Federal—PCDF, por intermédio do trabalho investigativo da equipe da 35ª DP, com o apoio da Polícia Militar da Bahia (PMBA), deflagrou, na manhã desta terça-feira… A Polícia Civil do Distrito Federal (PCDF), por intermédio da Seção de Investigação de Crimes Violentos (Sicvio) da 6ª Delegacia de Polícia, no bojo da operação Piseiro, cumpriu, nessa segunda-feira… A carreira de Política Públicas e Gestão Governamental carrega é a responsável pela manutenção das funções administrativas do GDF, mas acumula a maior defasagem salarial do serviço público e seguem… USS Tripoli transporta tropas em meio a tensões com Irã; Trump sugere possível tomada de ilha estratégica iraniana O navio de guerra USS Tripoli (LHA-7), com capacidade para cerca de… Banco tem até esta terça-feira (31) para entregar contas de 2025 ao BC; instituição ainda busca capitalização após rombo com Banco Master O prazo para o BRB entregar o balanço…
Votos
O primeiro voto do julgamento foi proferido pelo relator, ministro Alexandre de Moraes. Para o ministro, a lei não retroage para beneficiar condenados definitivamente.
Moraes considerou que as novas alterações foram “uma tentativa de mudança esdrúxula” para excluir a natureza civil da ação improbidade. “Foi uma tentativa de contaminar a discussão sobre retroatividade ou não”, afirmou.
O ministro também entendeu que quem ainda está respondendo a processo que não transitou em julgado, ou seja, em que cabe recurso, pode ser beneficiado pela ausência da imputação de improbidade culposa, que não existe mais no ordenamento jurídico. A questão deverá ser analisada pelo juiz do caso.
Moraes também votou para manter a alteração na lei que excluiu a conduta de improbidade culposa. O ministro disse que é necessária a intenção (dolo) para configuração da improbidade administrativa. O ministro citou o caso de agentes que poderiam responder a processo por improbidade automaticamente somente por ocuparem cargos públicos.
“Somente é possível a responsabilização dos agentes públicos pela prática do ato de improbidade administrativa quando presentes o elemento subjetivo, ou seja, quando estiver presente e comprovado nos autos a ilegalidade tipificada”, concluiu.
Em seguida, o ministro André Mendonça seguiu o relator em parte, porém, defendeu que os prazos prescricionais da lei possam retroagir para não ocorrer soma de penas.
Após os dois votos, a sessão foi suspensa e deve ser retomada na próxima semana.
O caso que motivou o julgamento trata de uma ação do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) para cobrar o ressarcimento de uma advogada acusada de causar prejuízo de R$ 391 mil devido à atuação negligente como representante legal do órgão.
Veja também:
