Moraes votou contra usar lei para beneficiar quem já foi condenado
FONTE: AGÊNCIA BRASIL
O Supremo Tribunal Federal (STF) iniciou hoje (4) a votação sobre a constitucionalidade das alterações promovidas na Lei de Improbidade Administrativa (Lei 8.429 de 1992). A norma trata das punições a agentes públicos nos casos em que provoquem danos aos cofres públicos. 
O resultado do julgamento terá impacto nas candidaturas de políticos que foram beneficiados pelas mudanças e liberados para concorrer às eleições de outubro. Antes da nova lei, esses políticos estavam inelegíveis.
As mudanças foram aprovadas pelo Congresso na Lei 14.230 de 2021 e sancionadas pelo presidente Jair Bolsonaro em outubro do ano passado. O texto final flexibilizou a lei para exigir a comprovação de intenção (dolo) para a condenação de agentes públicos.
Com a medida, a norma deixou de prever punição para atos culposos (sem intenção). Além disso, a lei alterou os prazos prescricionais das ações judiciais para cobrar a reparação dos prejuízos.
A discussão principal está em torno da retroatividade da lei, ou seja, se os benefícios podem alcançar as pessoas que já foram condenadas.
Pela Constituição, novas normas penais podem retroagir para beneficiar condenados em ações criminais. Os defensores da retroatividade sustentam que a nova lei definiu que as condutas de improbidade têm natureza de direito sancionador, ou seja, também devem retroagir.
Política DF: O governo federal encaminhou ao Congresso Nacional um projeto de lei com medidas fiscais e aduaneiras para a realização da Copa do Mundo Feminina de 2027, que será sediada no… O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou que tem pressa para, nos próximos quatro anos, transformar o Brasil em um país desenvolvido. Na avaliação do presidente, as perspectivas do… Vice-governador eleito volta ao cargo que ocupou entre 2020 e 2026; nomeação foi publicada no DODF nesta sexta-feira (6/11) O vice-governador eleito do Distrito Federal, Gustavo Rocha (Republicanos), foi oficializado… Medida visa avaliar equipe e formar nova estrutura administrativa no GDF a partir de janeiro A governadora reeleita do Distrito Federal, Celina Leão (PP), prepara uma possível reorganização dos cargos… Convocação no DODF atende habilitados do Morar Bem com renda entre R$ 1.621 e 12 salários mínimos até 6 de dezembro A Companhia de Desenvolvimento Habitacional do Distrito Federal (Codhab-DF)… Com 39 votos contra 44 senadores, Casa marca depoimento do presidente do Partido Colorado para a manhã desta sexta-feira (6) O Senado do Paraguai rejeitou nesta sexta-feira (6) o pedido… Serão distribuídos R$ 200 mil em 158 prêmios, com valores que variam de R$ 500 a R$ 50 mil (Foto: Denis Marlon) O consumidor que ainda não participa da Nota… Pelo menos sete suspeitos foram presos, na manhã desta sexta-feira (6), numa força-tarefa das polícias Civil e Militar. A ação faz parte da segunda fase da Operação Sinal Oculto e… Municípios goianos podem aderir gratuitamente a sistema que organiza e facilita a consulta à legislação municipal (Foto: Casa Civil-GO) Encontrar uma lei municipal sobre IPTU, por exemplo, sem precisar saber… Unidade de Transplantes do HGG conta com estrutura especializada e equipes multiprofissionais para atender pacientes do SUS (Fotos: SES-GO) O Hospital Estadual Dr. Alberto Rassi (HGG) alcançou a marca de…
Votos
O primeiro voto do julgamento foi proferido pelo relator, ministro Alexandre de Moraes. Para o ministro, a lei não retroage para beneficiar condenados definitivamente.
Moraes considerou que as novas alterações foram “uma tentativa de mudança esdrúxula” para excluir a natureza civil da ação improbidade. “Foi uma tentativa de contaminar a discussão sobre retroatividade ou não”, afirmou.
O ministro também entendeu que quem ainda está respondendo a processo que não transitou em julgado, ou seja, em que cabe recurso, pode ser beneficiado pela ausência da imputação de improbidade culposa, que não existe mais no ordenamento jurídico. A questão deverá ser analisada pelo juiz do caso.
Moraes também votou para manter a alteração na lei que excluiu a conduta de improbidade culposa. O ministro disse que é necessária a intenção (dolo) para configuração da improbidade administrativa. O ministro citou o caso de agentes que poderiam responder a processo por improbidade automaticamente somente por ocuparem cargos públicos.
“Somente é possível a responsabilização dos agentes públicos pela prática do ato de improbidade administrativa quando presentes o elemento subjetivo, ou seja, quando estiver presente e comprovado nos autos a ilegalidade tipificada”, concluiu.
Em seguida, o ministro André Mendonça seguiu o relator em parte, porém, defendeu que os prazos prescricionais da lei possam retroagir para não ocorrer soma de penas.
Após os dois votos, a sessão foi suspensa e deve ser retomada na próxima semana.
O caso que motivou o julgamento trata de uma ação do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) para cobrar o ressarcimento de uma advogada acusada de causar prejuízo de R$ 391 mil devido à atuação negligente como representante legal do órgão.
Veja também:
