Moraes votou contra usar lei para beneficiar quem já foi condenado
FONTE: AGÊNCIA BRASIL
O Supremo Tribunal Federal (STF) iniciou hoje (4) a votação sobre a constitucionalidade das alterações promovidas na Lei de Improbidade Administrativa (Lei 8.429 de 1992). A norma trata das punições a agentes públicos nos casos em que provoquem danos aos cofres públicos. 
O resultado do julgamento terá impacto nas candidaturas de políticos que foram beneficiados pelas mudanças e liberados para concorrer às eleições de outubro. Antes da nova lei, esses políticos estavam inelegíveis.
As mudanças foram aprovadas pelo Congresso na Lei 14.230 de 2021 e sancionadas pelo presidente Jair Bolsonaro em outubro do ano passado. O texto final flexibilizou a lei para exigir a comprovação de intenção (dolo) para a condenação de agentes públicos.
Com a medida, a norma deixou de prever punição para atos culposos (sem intenção). Além disso, a lei alterou os prazos prescricionais das ações judiciais para cobrar a reparação dos prejuízos.
A discussão principal está em torno da retroatividade da lei, ou seja, se os benefícios podem alcançar as pessoas que já foram condenadas.
Pela Constituição, novas normas penais podem retroagir para beneficiar condenados em ações criminais. Os defensores da retroatividade sustentam que a nova lei definiu que as condutas de improbidade têm natureza de direito sancionador, ou seja, também devem retroagir.
Política DF: O Botafogo saiu na frente na busca pela classificação às oitavas de final da Copa do Brasil, ao superar a Chapecoense por 1 a 0, com gol salvador do lateral esquerdo… A cidade de Brasília sediará a partir da próxima quarta-feira (22) a edição 2026 do Campeonato Brasileiro de Saltos Ornamentais. A competição, que será realizada até o dia 3 de… Hoje, cerca de 50 doadoras estão ativas no Banco de Leite da unidade, número considerado abaixo do necessário para manter abastecimento em níveis adequados (Foto: Iron Braz / SES-GO) O… Mais de 400 boxeadores de 50 países participam da etapa de abertura da Copa do Mundo de Boxe, em Foz do Iguaçu (Paraná), evento organizado pela Federação Internacional (World Boxing)…. O encontro promoverá a conexão entre o 2° e o 3° setor, fortalecendo o networking, a capacitação e as oportunidades de captação de recursos O Transferência Mercado da Cultura acontecerá… A Polícia Civil do Distrito Federal (PCDF), por intermédio da Seção de Atendimento à Mulher da 6ª Delegacia de Polícia (Paranoá), deflagrou, nesta sexta-feira (17), a Operação Supressão Bélica, com… Hoje celebramos Brasília, símbolo de planejamento, coragem e futuro, e também reconhecemos o trabalho de quem está sempre pronto para servir e proteger no Dia do Policial Civil. A Polícia… Na madrugada desta sexta-feira, 17/04, equipe de policiais da 1ª Delegacia de Polícia efetuou a prisão de três indivíduos pela prática do delito de tentativa de homicídio. A delegacia foi… Dando continuidade ao intenso trabalho de repressão ao tráfico de drogas na região, equipe da 11ª DP deflagrou a Operação “Fumaça da Ruína”, ocasião em que foram presos dois autores… A Polícia Civil do Distrito Federal, por intermédio da Delegacia de Repressão a Furtos e Roubos de Veículos 1 (DRFV 1/CORPATRI), no âmbito da 2ª Fase da Operação Stolen, deu…
Votos
O primeiro voto do julgamento foi proferido pelo relator, ministro Alexandre de Moraes. Para o ministro, a lei não retroage para beneficiar condenados definitivamente.
Moraes considerou que as novas alterações foram “uma tentativa de mudança esdrúxula” para excluir a natureza civil da ação improbidade. “Foi uma tentativa de contaminar a discussão sobre retroatividade ou não”, afirmou.
O ministro também entendeu que quem ainda está respondendo a processo que não transitou em julgado, ou seja, em que cabe recurso, pode ser beneficiado pela ausência da imputação de improbidade culposa, que não existe mais no ordenamento jurídico. A questão deverá ser analisada pelo juiz do caso.
Moraes também votou para manter a alteração na lei que excluiu a conduta de improbidade culposa. O ministro disse que é necessária a intenção (dolo) para configuração da improbidade administrativa. O ministro citou o caso de agentes que poderiam responder a processo por improbidade automaticamente somente por ocuparem cargos públicos.
“Somente é possível a responsabilização dos agentes públicos pela prática do ato de improbidade administrativa quando presentes o elemento subjetivo, ou seja, quando estiver presente e comprovado nos autos a ilegalidade tipificada”, concluiu.
Em seguida, o ministro André Mendonça seguiu o relator em parte, porém, defendeu que os prazos prescricionais da lei possam retroagir para não ocorrer soma de penas.
Após os dois votos, a sessão foi suspensa e deve ser retomada na próxima semana.
O caso que motivou o julgamento trata de uma ação do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) para cobrar o ressarcimento de uma advogada acusada de causar prejuízo de R$ 391 mil devido à atuação negligente como representante legal do órgão.
Veja também:
